محمد مايلی‌كهن با انتقاد شديد از آنچه كه آن را جنگ قدرت، ثروت و شهرت خواند، نسبت به نتايج حاصله در دومين جلسه‌ی دادگاه تجديدنظر خود اعتراض كرد.

 

سرمربی اسبق تیم ملی فوتبال و پرسپولیس كه در پی شكایت علی دایی صبح روز سه‌شنبه در دادگاه تجدیدنظر حضور یافته بود، در گفت‌وگو با ایسنا، نسبت به آنچه كه آن را جنگ قدرت، ثروت و شهرت شاكی پرونده‌ی خود خواند اعتراض كرد و گفت: من نمی‌دانم در این مملكت چه اتفاقی افتاده است.

زمانی دیپلماسی پینگ‌پنگ بین چین و آمریكا اتفاق افتاد. نمی‌دانم حالا در مملكت ما نیز دارد دیپلماسی ورزشی اتفاق می‌افتد یا نه؟! متاسفانه می‌بینیم فردی كه ملتمسانه و عاشقانه به دنبال گرفتن امتیاز شهروندی (سیتیزن شیپ) از آمریكاست، به خاطر او مسابقه‌ رسمی تیم ملی كشور لغو می‌شود كه ایشان بتوانند آخرین جلسه‌ی مصاحبه‌ ی گرفتن امتیاز شهروندی را در آمریكا انجام دهند و مفتخر به دریافت سیتیزن شیپ شوند. این آقایی كه اینگونه ملتمسانه به دنبال این قضیه است، می‌آید سرمربی تیم ملی كشور می‌شود.

وی افزود: تا آنجایی كه ما می‌دانیم و 30 سال است كه انقلاب شده است یكسری از شعارهای انقلاب ما برعلیه آمریكا بوده است و این موارد نیز جزئی از معیارهای نظام بوده است. حالا نمی‌دانم چه شده كه كسی كه عاشق گرفتن امتیاز شهروندی از آمریكاست، وی را سرمربی تیم ملی كشور می‌كنند و صدای كسی هم درنمی‌آید و هیچ مسوول ورزشی و غیر ورزشی وجود ندارد كه به این مورد اعتراض كند.

مایلی كهن ادامه داد: از آن طرف چه اتفاقی افتاده است كه دوباره یك فردی را كه نه دارای شناسنامه، گذرنامه و كارت پایان خدمت بوده و نه مربی‌ بوده است از آن طرف دنیا و بعد از 30 سال وارد مملكت می‌كنند و بیشترین مبلغ قرارداد را نیز به او پرداخت می‌كنند و یكی از بزرگترین باشگاه‌های ایران را در اختیارش قرار داده و بالاترین درجه را به او می‌دهند.

وی گفت: بعد از مدتی این آقا منتسب به اخلاق می‌شود، در حالی كه همسر و دو دخترش را در آمریكا ترك كرده است. بعدها نیز بارها برخلاف قانون ایشان بدون اینكه مهر خروجی روی پاسپورتش بخورد از كشور خارج می‌شود، آن هم با وساطت. ایشان یك گذرنامه‌ای داشته كه در هلند صادر شده است و برای خروج بعدی از كشور، نیاز به پایان خدمت داشته است ولی با وساطت، وی از كشور خارج می‌شده و وارد می‌شده كه بعد از سه ماه از طرقی كارت پایان خدمت می‌گیرد و درست یك روز قبل از مسابقات، یكی از بهترین تیم‌های این مملكت را به وی می‌دهند و هیچ كس هم صدایش درنمی‌آید.

وی افزود: متاسفانه شبكه‌ی دو در برنامه‌ی ورزش از نگاه دو برای این آقا نظرسنجی مثبت می‌گذارد و بعد از آن شبكه‌ی سه در برنامه‌ی 90 یك نظرسنجی مثبت دیگر به دفعات ترتیب می‌دهد و در عرض مدت كوتاهی وی را به یك قهرمان ملی تبدیل می‌كنند. واقعا نمی‌دانم در این مملكت چه می‌گذرد. اگر از طریق دیپلماسی ورزشی خواهان رابطه با آمریكا هستند بهتر است بگویند تا همه بدانند.

یكی از آقایان دیگر چون اقامت كانادا را دارد، سه سال تا سه سال و نیم پس از المپیك به كانادا می‌رود و در آستانه‌ی المپیك به عنوان مدیر فنی یا سرمربی به المپیك می‌رود. ظاهرا اتفاقاتی در این مملكت افتاده است. اگر اتفاقی افتاده بگویید تا همه در جریان باشند.

وی مدعی شد: فردی كه قبلا رییس فدراسیون بوده و خودش از آدم‌هایی است كه بدعت دخالت غیر اصولی در روند داوری فوتبال را گذاشته است و می‌آمده از طریق چند داور نتایج یك مسابقه‌ی خاص را تغییر می‌داده است و حتی با صراحت نیز پیش از مسابقه تیم برنده را به داوران می‌گفته است الان همان آقا داد و فریاد می‌كند و یك صحنه‌ی داوری را در تمام شبكه‌های تلویزیونی به جنجالی بزرگ تبدیل كرده است. ایشان داورانی داشته كه به آنها دستور می‌داده كه حتما این بازی باید اینگونه به پایان برسد. حالا چگونه است كه این آقا برای یك پنالتی كه مشخص است عمدی هم نبوده جار و جنجال به راه انداخته است، در صورتی كه وقتی این آقا از فدراسیون فوتبال می‌رود داورانی هم كه با او كار می‌كرده‌اند داوری را می‌بوسند و از مجموعه‌ی فوتبال بیرون می‌روند.

مایلی كهن در ادامه ادعاهای خود افزود: الف- ژ، ش- ر، م-ن، سه داوری هستند كه با آقای رییس فدراسیون كار می‌كردند اما، وقتی او از فدراسیون رفت آنها نیز داوری را بوسیدند و كنار رفتند. چرا كه آن قدر افتضاح كاری شده بود كه نمی‌توانستند به داوری ادامه دهند، حالا چه اتفاقی افتاده است كه همین آقا، حالا مدیرعامل یكی از محبوب‌ترین باشگاه‌های ایران می‌شود؟

وی در ادامه با اشاره به دادگاه تجدیدنظر خود به ایسنا گفت: در جلسه‌ی 30مرداد 87 دادگاه، آقای قاضی با عصبانیت تاكید می‌كند كه علی دایی حتما باید در جلسه‌ی بعدی دادگاه حضور داشته باشد. ما امروز رفتیم تا ببینیم اما، عنوان شد كه نه. ما نگفته‌ایم و ایشان دیروز آمده‌اند! این یعنی‌ چه. این یعنی اینكه ایشان به راحتی به دلیل قدرتی كه دارد هر كاری می‌كند. ببینید چقدر قدرت وجود دارد كه احترامی هم به دستور قاضی گذاشته نمی‌شود.

مایلی‌كهن افزود: در دادگاه امروز وكیل شاكی تنها حضور داشت و به نظر من اگر وكیل هم نبود تاثیری نداشت، چون كه آقای قاضی خودشان بیشتر از وكیل داشتند از این قضیه دفاع می‌كردند. مستنداتی وجود داشته است. آقای قاضی خودشان بعضا اشاره می‌كنند كه شما دفعه‌ی اول تبرئه شدید. من با چه حكمی تبرئه شدم؟ آن زمان من به خبرنگارانی كه می‌گفتند من برنده شدم گفتم كه دنبال برد و باخت نبوده‌ام. شاید دیگران دنبال برد و باخت بوده‌اند اما، من در این قضیه به دنبال برد و باخت فوتبال بوده‌ام. به نظر من در فوتبال اوج مردانگی، جوانمردی و معرفت وجود دارد اما، ما نمی‌بینیم.

وی ادامه داد: وقتی در دادگاه می‌گویم این استناد به فلان بحثی است كه خود شاكی می‌گوید من رییس فدراسیون را برداشته‌ام، به من می‌گویند كه شما نمی‌توانید به روزنامه استناد كنید اما، خودشان به روزنامه استناد می‌كنند و می‌گویند بعد از جلسه‌ی اولی كه تبرئه شدید در روزنامه‌ها شاكی را قلدر خطاب كرده‌اید. چطور اینجا به روزنامه استناد می‌كنند اما، در ادعای من نمی‌توان به روزنامه استناد كرد.

مایلی‌كهن هم‌چنین درمورد صدور قرار التزام 10 میلیون تومانی نیز گفت: در جلسه‌ی امروز وكیل مدافع شاكی آقای قاضی بود! بلافاصله بعد از جلسه نیز اعلام كردند كه من محكوم هستم. چیزی كه ما دیده‌ایم این است كه پس از حضور شاكی و متهم و ارایه‌ی اظهارات در یك فرصت مناسب و فرجه‌ی زمانی، رای اعلام و صادر می‌شود اما، در این جلسه رسما اعلام كردند كه مایلی كهن محكوم است و بعد اعلام كردند اگر وثیقه‌ای داری بگذار اما من گفتم به هر رایی كه دادگاه بدهد تمكین می‌كنم. اگر قرار است بازداشت هم شوم به دادگاه تمكین می‌كنم. گفتند كه از شما قبول می‌كنیم كه خود شما ضامن خودتان باشید و من نپذیرفتم. چرا كه در خلوت، خودم، خودم را بهتر از هر كسی می‌شناسم و براین اساس ضامن خودم نمی‌شوم.

وی افزود: در دادگاه گفتم كه اگر قانون هر تصمیمی بگیرد به آن احترام می‌گذارم كه آقای قاضی گفت جلسه‌ی بعد نیز باید بیایید كه من نپذیرفتم و خطاب به قاضی گفتم كه شاكی كه قرار بود بنا به دستور شما در این جلسه حضور داشته باشد، حضور پیدا نكرده است و عنوان می‌كنید كه او دیروز آمده است، اگر قرار بوده آشتی به وجود بیاید باید این موضوع دو طرفه باشد و در همان جلسه‌ی 30 مرداد می‌توانست رای صادر می‌شد. واقعا آدم متاسف می‌شود كه قدرت در كنار شهرت كه پول هم می‌آورد، به كجاها ختم شده است كه حتی از فرمان قاضی هم تمكین نمی‌شود و جالب است كه آقای قاضی نیز مطلبی را كه 26 روز قبل گفته بود، امروز بر عكس آن عنوان می‌كرد كه الزامی برای حضور شاكی در این جلسه نبوده است.

مایلی كهن تاكید كرد: اگر من محكوم هستم طبعا باید امروز من را بازداشت می‌كردند.

وی در پایان گفت: استنباط بنده این است که به دنبال این بودند كه من مطالبی را كه در برنامه‌ی تلویزیونی اعلام كرده بودم تكذیب كنم اما با عدم تكذیب من پرونده به نوعی مختومه شود كه شاكی در واقع برنده باشد و پس از این كه پیروزی شاكی اعلام شد، وی به گونه‌ای وانمود كند كه از حقش گذشته ‌است.
منبع: تابناک
مطلب مرتبط:
قاضی:صلح كنيد؛ مايلی‌كهن: عذرخواهی نمی‌كنم!