پرونده شكايت محمد مايلی‌كهن از امير قلعه‌نويی كه پس از اتفاقات بازی فصل گذشته استقلال و سايپا باز شد، اين روزها بين كميته انضباطی و استيناف فدراسيون فوتبال جابه‌جا می‌شود.
 

به گزارش آرين اسپورت ، كمیته انضباطی، شكایت مایلی‌كهن را به‌لحاظ حقوقی وارد نمی‌داند اما شورای استیناف مصرانه تاكید می‌كند. موضع كمیته انضباطی درخصوص این پرونده مشخص نیست آن هم در شرایطی كه قاضی شریفی از صراحت و آشكار بودن نظر كمیته متبوعش در این خصوص خبر می‌دهد.
در این گیرودار اصرار كمیته استیناف مبنی‌بر لزوم بررسی شكایت مایلی‌كهن از قلعه‌نویی به ابهامات و شبهات این پرونده افزوده است. برای عده‌ای این ذهنیت تشدید شده كه دوستی دیرینه مایلی‌كهن با عزیز محمدی باعث شده تا كمیته استیناف رفتار تبعیض‌آمیزی را در مورد مایلی‌كهن از خود بروز دهد. این نوع برخوردها مایلی كهن را پس از اظهارات بحث برانگیز و جنجال آفرین مصون نگه داشته است. منتقدان رئیس سازمان لیگ معتقدند ردپای عزیز محمدی در انتخاب محمد مایلی‌كهن به‌عنوان مربی اخلاق، آن هم پس از جنجالی كه در پی صدور بیانیه‌های توفانی او برپا شده بود، دیده می‌شود. چنانكه قبلا هم نقش عزیز محمدی را در انتخاب مایلی‌كهن به‌عنوان سرمربی تیم‌ملی پررنگ جلوه داده بودند. پس از تبرئه شدن توسط كمیته استیناف بود كه مایلی‌كهن در یك اظهارنظر رسمی گفت: «می‌دانستم چگونه تبرئه شوم.» این جمله مایلی‌كهن به شائبه‌هایی كه شكل گرفته دامن زده و نگاه‌های بیشتری را به سمت عزیز محمدی معطوف كرده است.

 
 
 
گردآوری:گروه خبر سيمرغ
 
www.seemorgh.com/news
 
منبع:ariensport.com