این روزها بحث بر سر مشكلات محتوایی و ساختاری سریال « یوسف پیامبر(ع ) » ساخته فرج الله سلحشور كه ساخت سریال موفق « مردان آنجلس » را در كارنامه خود دارد بسیار بالا گرفته است. آنچه در ادامه به آن اشاره خواهد شد آنكه مسئولان صدا و سیما تلاش كرده اندتا كلیه مشكلات را متوجه كارگردان كنند. اگر چه وجود این مشكلات مستقیما به كارگردان باز می گردد اما پرسش اینجاست كه چرا كارشناسان سیما مجوز پخش این فیلم را صادر كرده اند آیا صدا و سیما پیش از پخش این سریال وظیفه نظارتی خود را به درستی انجام داده اند.
مدیر گروه معارف شبكه یك تلویزیون با اشاره به ضعف های عمده در پنج قسمت پخش شده مجموعه تلویزیونی « یوسف پیامبر » اعلام كرد بسیاری از ایرادها پیش از تولید به سازندگان گفته شده و این مجموعه در شكل فعلی نمی تواند پاسخگوی پرسش های مخاطبان باشد.
حسین رحیم زاده درباره انتقادهای آیت الله سبحانی و برخی مورخان به مجموعه « یوسف پیامبر » گفته است : من هنگام نگارش فیلمنامه مدیركل خدمات رسانه ای مركز پژوهش های صدا و سیما بودم اما فرج الله سلحشور برای فیلمنامه مجموعه رفت و آمدی به مركز پژوهش ها نداشت و تنها فیلمنامه از سوی دفتر رئیس وقت سازمان (دكتر لاریجانی ) به مركز ارسال شد.
وی در ادامه به مهر گفت: این مركز هم مواردی را به صورت كلی به عنوان نقد فیلمنامه اعلام كرده و آقای سلحشور بعد از مطالعه گفته بود این ایرادها سه دسته هستند. یك دسته كه اعمال می شود كه متاسفانه در حال حاضر با پخش پنج قسمت چند ایراد اساسی وجود دارد كه رفع نشده است. البته باید مجموعه به طور كامل پخش شود تا ببینیم چند درصد ایرادها رفع شده است.
مدیر گروه معارف شبكه یك گفت: به نظر او دسته دوم این بود كه تحقیقات او بهتر است و در دسته سوم اعلام كرد الان فرصت نیست. در حال حاضر پنج قسمت پخش شده كه از ضعف های عمده آن می توان زنان حضرت یعقوب را مثال زد كه نباید اینگونه نشان داده می شد و مركز پژوهش ها هم این مسئله را تذكر داده بود. البته نمی دانم این مورد در كدام دسته طبقه بندی می شود.
وی یادآور شد: به فضای حسادت فرزندان حضرت یعقوب هم نقد داشتیم اما توجه نشد و در قسمتی دیدیم آن حضرت یوسف را بیشتر نوازش می كند تا دو فرزند دیگرش را. شب گذشته خواب حضرت یعقوب هم نشان داده شد كه ایشان در خواب گرگ هایی را می بیند كه در پی كودكی هستند اما این خواب سندیت ندارد.رحیم زاده اشاره كرد: ما این نكته را گفته بودیم كه ضرورتی ندارد این خواب باشد و بهتر است به خواب حضرت یوسف كه در قرآن آمده اكتفا شود. فكر نمی كنم این مجموعه با این شروعی كه داشته بتواند پاسخگوی خیلی از پرسش های مخاطبان باشد. گرچه قضاوت كردن هنوز زود است و نباید به این فضا دامن زد. شاید اگر مجموعه جلوتر برود ویژگی هایی داشته باشد.
وی خاطرنشان ساخت: بارها معاون سیما را دیده ام كه جلسه هایی با مراجع و بزرگان همراه با سازندگان اثر داشته اما گروه باید نهایت تلاش خود را بكند و سلحشور می بایست از فرصت ها استفاده می كرد. صدا و سیما به لحاظ تحقیقات زمان و بودجه برای « یوسف پیامبر » كم نگذاشت و چهار سال برای نگارش صبر كرد. من شهادت می دهم سازمان تلاش های زیادی در این باره داشت و خیلی حساس بود.
مدیر گروه معارف شبكه یك درباره اینكه چرا صدا و سیما بر نگارش مجموعه نظارت نداشته گفت: در این مورد سازمان كم نگذاشته و همیشه این مسئله پیگیری شده و مورد تاكید بوده اما گروه سازنده نتوانسته از فرصت ها استفاده كند و آقای سلحشور احساس كرده تحقیقاتش كامل است . البته برخی مواقع پیش می آید سازنده به محققان حوزه و دانشگاه مراجعه كرده اما آنها دست او را نگرفته اند.
اما بخوانید از زبان كارگردان سریال. كارگردان مجموعه تلویزیونی « یوسف پیامبر » بخش عمده ایرادهای مركز پژوهش های اسلامی صدا و سیما را به فیلمنامه مجموعه بی اساس یا نظر شخصی دانست و منبع تحقیقات خود را المیزان و تفاسیر شیعه عنوان كرد.
فرج الله سلحشور درباره انتقادهای مركز پژوهش اسلامی صدا و سیما به « یوسف پیامبر » گفت: من نمی دانم چرا همه دنبال ایرادهای یوسف هستند و این برای من سئوال است كه چرا خبرگزاری ها در پی اشكال های مجموعه و یافتن افرادی هستند كه از آنها سئوال خود را بپرسند. آیا « یوسف پیامبر » محسناتی ندارد و مردم از آن استقبال نكرده اند
وی درباره انتقاد مركز پژوهش ها مبنی بر سندیت نداشتن خواب حضرت یعقوب و انتقاد آیت الله سبحانی به مجموعه گفت: آیت الله سبحانی این مسئله را رد نكردند بلكه گفتند بهتر بود مسئله زنان یعقوب مطرح نمی شد. من هم دوست داشتم قصه ای را می ساختم كه در كارهای تاریخی دیگر همچون امام حسن (ع ) و امام رضا(ع ) آمده است .
كارگردان و تهیه كننده " یوسف پیامبر " ادامه داد: كسانی كه این مسائل را مطرح كرده اند اگر مطالعه كرده بودند نمی گفتند این خواب سندیت ندارد. در قرآن یك هزارم ماجراهای یوسف نیامده و تنها منبع ما قرآن نبود. من حاضرم ایرادها را با سند در مطبوعات درج كنم تا مردم خود قضاوت كنند ایرادها تا چه حد باربط یا بی ربط بوده است .
وی درباره اینكه تا چه حد در رفع ایرادها كوشیده گفت: اغلب ایرادها اساسی نبود یا نظر شخصی بود. مثلا عنوان كرده بودند به نظر شما بهتر نیست اینجا این مسئله اینطور بیان شود. یا گفته بودند این مطلب عنوان شده سندیت دارد یا نه. وقتی شما نمی دانید كدام سند است و كدام نیست پس چطور اظهار نظر می كنید در مجموع بخش ناچیز ایرادها درست بود كه من آن را اعمال كردم.
سلحشور ادامه داد: تحقیقات این مجموعه مطابق با نظر المیزان و تفاسیر شیعی بوده كه خیلی بیشتر از رحیم زاده می دانند. همچنین از نظر استادانی چون حبیب الله عسگراولادی و پرورش بهره بردیم. از سوی دیگر آیت الله سبحانی سر پروژه « ملك سلیمان » با دوستان صحبت كردند و اشاره ای هم به یوسف داشتند اما رد نكردند كه آن زمان حضرت یعقوب با دو خواهر ازدواج كرده بود.
این كارگردان سینما و تلویزیون اشاره كرد: بلكه ایشان گفته بودند بهتر بود این مسئله مطرح نمی شد در حالی كه به دلیل نگفتن هم اشاره نشده بود. از سوی دیگر اسرائیلیات یعنی تحریف ها اما ما بر اساس مستندات مجموعه تلویزیونی « یوسف پیامبر » را ساختیم و منابع تحقیق ما هم معتبر است.
وی در پایان گفت: ای كاش كسانی كه الان احساس تكلیف می كنند با یك اثر مذهبی اینطور خصمانه برخورد كنند تكلیف و تعهد خود را در این 30 سال در مورد هزاران فیلم ضداسلامی و ضداخلاقی كه از سینما و تلویزیون ساخته و پخش شد می دانستند و واكنش نشان می دادند.
رحیم زاده: ضعف های عمده « یوسف پیامبر » پاسخگوی پرسش های مخاطبان نیست.
سلحشور: نمی دانم چرا همه در پی اشكال های « یوسف پیامبر » هستند.
گردآوری: گروه فرهنگ و هنر سیمرغ
www.seemorgh.com/culture
منبع: www.bazyab.ir
