گل: یادداشت بهنام مددی عزیز در نقد گزارش مزدک میرزایی در فینال چمپیونزلیگ بحث های زیادی را به وجود آورد. به نظر می رسد خیلی ها گزارش این گزارشگر باسابقه تلویزیون را نپسندیده اند و تنها دلیل آن را هم گزارش یک طرفه مزدک می دانند اما آیا واقعا آن طور که بهنام مددی نوشت صحبت های او باعث تحقیر منچستریونایتد و هوادارانش شد؟ یا اینکه اصولا چرا یک گزارشگر باید آنقدر بی طرف باشد که حتی از بازی تیمی مانند بارسا که خود آقای مددی آن را "یکی از بهترین تیم های تاریخ" توصیف کرده، هیجان زده نشود؟
۱- در همه جای دنیا چهره های معروف خیلی راحت از علاقه شان به یک تیم باشگاهی صحبت می کنند مثلا پاواروتی بدون در نظر گرفتن اینکه ممکن است ابراز علاقه اش به یوونتوس باعث ناراحت شدن سایر طرفدارانش بشود، بارها در صحبت هایش از تیم تورینی حمایت کرد اما در ایران کافی است از یک خواننده یا بازیگر درجه ۳ بپرسید طرفدار چه تیمی هستی تا ساعت ها در مورد عشق به تیم ملی و پرچم ایران صحبت کند؛ یا اینکه برایش رنگ ها مطرح نیست و بازی خوب است که اهمیت دارد. به نظر می رسد طرفداری از یک تیم خاص گناهی نابخشودنی است که نباید مرتکب آن شد. تقریبا همه گزارشگران صدا و سیما کم و بیش در این سال ها متهم به حمایت از رنگ خاصی شدند اما کافی است یک نظرسنجی در مورد استقلالی یا پرسپولیسی بودن مثلا فردوسی پور بگذارید تا ببینید چه نظرات متناقضی در این مورد وجود دارد. هنوز خیلی ها فکر می کنند شنیدن یک جمله منفی از طرف گزارشگر به معنای حمایت او از تیم رقیب است.
۲- اگر تا مدتی پیش حمایت از تیم های داخلی تابو بود، به نظر می رسد حالا این دایره وسیع تر شده و به تیم های خارجی هم تسری پیدا کرده است. اگر تا دیروز تعریف از آرش برهانی به معنای استقلالی بودن گزارشگر بود، حالا اگر از مسی هم طرفداری کنید، به بارسایی بودن "متهم" می شوید. به همین جمله بهنام مددی دقت کنید. " بارسلونا سزاوارانه قهرمان اروپا شد. كيفيت بازي اين تيم، ستاره‌هاي بي‌نظيرش و البته آمار پايان مسابقه مهر تاييد قابل اعتنايي بر اين مدعاست." آیا مگر مزدک در گزارشش به چیز دیگری اشاره کرد؟ مگر غیر از این بود که او به خاطر مالکیت ۷۰ درصدی بارسا و تعداد پاس های درست بازیکنان این تیم شگفت زده شده بود؟ شاید دوستان انتظار دارند گزارشگر قبل از هر جمله بگوید :" من طرفدار بارسا نیستم اما.....".
۳- من نمی دانم مزدک طرفدار بارسا هست یا فقط به خاطر بازی های درخشان آبی و اناریها به وجد آمده اما محکوم کردن او به خاطر چیزی که حق خودمان می دانیم، بسیار تعجب برانگیز است. یک گزارشگر پیش از همه یک طرفدار فوتبال است و ممکن است در هنگام دیدن یک بازی هیجان زده شود. جالب اینکه او زمانی به خاطر سردی و یکنواختی گزارش هایش مورد انتقاد بود و حالا باید بابت لحن پرهیجانش جواب پس بدهد.
۴- دلیل اشاره به دست های لرزان فرگوسن را من متوجه نشدم. آیا گزارش مزدک باعث این مسئله شده بود؟
۵- فرض کنید همین امروز یکی از گزارشگرهای تلویزیون را از نزدیک ببینید. مطمئنا اولین جمله ای که از او خواهید پرسید این خواهد بود که طرفدار چه تیمی است. فرض کنید او بگوید هیچ وقت طرفدار تیمی نبوده؛ چه حسی به شما دست می دهد؟
۱- در همه جای دنیا چهره های معروف خیلی راحت از علاقه شان به یک تیم باشگاهی صحبت می کنند مثلا پاواروتی بدون در نظر گرفتن اینکه ممکن است ابراز علاقه اش به یوونتوس باعث ناراحت شدن سایر طرفدارانش بشود، بارها در صحبت هایش از تیم تورینی حمایت کرد اما در ایران کافی است از یک خواننده یا بازیگر درجه ۳ بپرسید طرفدار چه تیمی هستی تا ساعت ها در مورد عشق به تیم ملی و پرچم ایران صحبت کند؛ یا اینکه برایش رنگ ها مطرح نیست و بازی خوب است که اهمیت دارد. به نظر می رسد طرفداری از یک تیم خاص گناهی نابخشودنی است که نباید مرتکب آن شد. تقریبا همه گزارشگران صدا و سیما کم و بیش در این سال ها متهم به حمایت از رنگ خاصی شدند اما کافی است یک نظرسنجی در مورد استقلالی یا پرسپولیسی بودن مثلا فردوسی پور بگذارید تا ببینید چه نظرات متناقضی در این مورد وجود دارد. هنوز خیلی ها فکر می کنند شنیدن یک جمله منفی از طرف گزارشگر به معنای حمایت او از تیم رقیب است.
۲- اگر تا مدتی پیش حمایت از تیم های داخلی تابو بود، به نظر می رسد حالا این دایره وسیع تر شده و به تیم های خارجی هم تسری پیدا کرده است. اگر تا دیروز تعریف از آرش برهانی به معنای استقلالی بودن گزارشگر بود، حالا اگر از مسی هم طرفداری کنید، به بارسایی بودن "متهم" می شوید. به همین جمله بهنام مددی دقت کنید. " بارسلونا سزاوارانه قهرمان اروپا شد. كيفيت بازي اين تيم، ستاره‌هاي بي‌نظيرش و البته آمار پايان مسابقه مهر تاييد قابل اعتنايي بر اين مدعاست." آیا مگر مزدک در گزارشش به چیز دیگری اشاره کرد؟ مگر غیر از این بود که او به خاطر مالکیت ۷۰ درصدی بارسا و تعداد پاس های درست بازیکنان این تیم شگفت زده شده بود؟ شاید دوستان انتظار دارند گزارشگر قبل از هر جمله بگوید :" من طرفدار بارسا نیستم اما.....".
۳- من نمی دانم مزدک طرفدار بارسا هست یا فقط به خاطر بازی های درخشان آبی و اناریها به وجد آمده اما محکوم کردن او به خاطر چیزی که حق خودمان می دانیم، بسیار تعجب برانگیز است. یک گزارشگر پیش از همه یک طرفدار فوتبال است و ممکن است در هنگام دیدن یک بازی هیجان زده شود. جالب اینکه او زمانی به خاطر سردی و یکنواختی گزارش هایش مورد انتقاد بود و حالا باید بابت لحن پرهیجانش جواب پس بدهد.
۴- دلیل اشاره به دست های لرزان فرگوسن را من متوجه نشدم. آیا گزارش مزدک باعث این مسئله شده بود؟
۵- فرض کنید همین امروز یکی از گزارشگرهای تلویزیون را از نزدیک ببینید. مطمئنا اولین جمله ای که از او خواهید پرسید این خواهد بود که طرفدار چه تیمی است. فرض کنید او بگوید هیچ وقت طرفدار تیمی نبوده؛ چه حسی به شما دست می دهد؟
گردآوری:گروه ورزش سیمرغ
www.seemorgh.com/sport
منبع:goal.com
مطالب داغ ورزشی:
گفت‌وگوی ايسنا با يک روحانی آگاه به مسائل ريز فوتبال
سازمان لیگ جواب فردوسی پور را داد
در 27 سالگی مرگ را به چشم دیدم/میناوند:فکر نمی کنم استقلال و پرسپولیس به فینال برسند!
مظلومی: استقلال احتياجی به مربی ندارد، فتح‌الله‌زاده تيم را قهرمان می‌كند
5 ستاره ايرانی می توانند به اروپا بروند
